Madagascar est un pays riche en biodiversitรฉ et est classรฉ parmi les dix premiers de ยซ hot spot ยป de la biodiversitรฉ avec un taux dโendรฉmisme trรจs รฉlevรฉ (Myers, 1998 ; PNAE, 2003, Mittermeier et al., 2004). Le nombre dโespรจces vรฉgรฉtales est estimรฉ ร 12 000 dont 90 % sont endรฉmiques et 96% dโespรจces dโarbres et de grands buissons sont endรฉmiques (Schatz, 2000). Toutefois, cette richesse dโune valeur inestimable est menacรฉe par diverses perturbations telles que la culture sur brรปlis, lโexploitation illicite des ressources forestiรจres, lโexploitation miniรจre, les cataclysmes naturels (cyclones, inondation, sรฉcheresseโฆ) ; ce phรฉnomรจne touche lโensemble de pays tropicaux (Jepson et al., 2001; Laurance et al., 2004). En effet, la rรฉduction de la couverture forestiรจre est lโun des faits les plus marquants de la dรฉgradation de lโenvironnement ร Madagascar qui a perdu 236 560 ha de forรชts entre les annรฉes 2000 et 2005 avec un taux de dรฉforestation de 0.53% par an (MEFT, USAID, CI, 2009). La culture itinรฉrante sur brรปlis qui est le systรจme de culture prรฉdominant est la cause principale de cette diminution de la couvertue forestiรจre (Raharimalala et al., 2010 ; De Wilde et al., 2012).
La situation est particuliรจrement grave dans le Sud-ouest de Madagascar oรน le taux de dรฉgradation des ressources forestiรจres de la rรฉgion Atsimo Andrefana a รฉtรฉ plus important par rapport ร lโensemble de Madagascar (1,19% contre 0,83%) entre 1990 et 2000 (MEFT, USAID, CI, 2009). Pour la forรชt de Mikea, Lasry et al., (2004) ont rapportรฉ que la surface dรฉfrichรฉe a รฉtรฉ de 69,72 kmยฒ entre 1999 et 2001 soit une vitesse annuelle de 34 kmยฒ. La culture sur abattis-brรปlis ou Hatsaky pratiquรฉe depuis les annรฉes 1970 dans la forรชt dense sรจche de Mikea (Blac Pamard, 2001) a changรฉ complรจtement le paysage. Actuellement, cette zone se prรฉsente comme une mosaรฏque de fragments de forรชt, dโune grande รฉtendue dโabandons culturaux, de champs de culture de Vigna unguiculata ou lojy, manioc, maรฏs, coton] et de savanes.
DESCRIPTION DE LA ZONE DโETUDEย
La forรชt des Mikea se trouve au nord de la ville de Toliara, dans la partie Sud-ouest de Madagascar. Ses limites au Sud est la riviรจre Manombo, au Nord la ville de Morombe, ร lโEst la route nationale nยฐ9 (RN9) et enfin ร lโOuest, le canal de Mozambique. Elle occupe une vaste pรฉnรฉplaine littorale de 180 km sur 75 km environ ONE (2000).
Localisation de la zone dโรฉtude
Notre zone dโรฉtude se situe aux environs du village dโAnalabo aux abords de la forรชt de Mikea ร lโOuest dโAmpasikibo (S22ยฐ31โ55โโ, E43ยฐ38โ8โโ) et dโaltitude de 150m, village situรฉ ร 100 km au nord de Toliara, dans la commune dโAnalamisampy .
Climat
La forรชt des Mikea est situรฉe dans la zone semi aride de la rรฉgion Ouest selon la classification de Thornthwaite appliquรฉe ร Madagascar (Salomon & Hoerner, 1980), avec une pluviositรฉ entre 600 ร 800 mm dโeau en moyenne par an et des tempรฉratures relativement basses Marchal et Dandoy (1972). Dโaprรจs la classification de Morat (1969); Cornet (1976) la rรฉgion du Sud-ouest de Madagascar est soumise ร un climat chaud et sec. Ce climat est caractรฉrisรฉ par une longue saison sรจche environ 7 ร 8 mois par an avec une saison de pluie situรฉe en gรฉnรฉral entre le mois de novembre et le mois de fรฉvrier.
Selon Morat (1969) cette rรฉgion existe deux types de bioclimat :
โ le type semi aride, pour lโensemble des zones ร lโintรฉrieur, caractรฉrisรฉ par une pluviositรฉ annuelle entre 500-900 mm dโeau dont plus de 70 % de prรฉcipitations sโobservent pendant la pรฉriode chaude et humide allant du mois de dรฉcembre jusquโau mois de mars avec une tempรฉrature moyenne annuelle comprise entre 23ยฐC et 24ยฐC ;
โ le type subaride caractรฉrisรฉ par une pluviomรฉtrie annuelle infรฉrieure ร 500 mm dโeau avec une valeur moyenne annuelle oscillant autour de 350mm dโeau et une lรฉgรจre augmentation de tempรฉrature.
Bien que la rรฉgion des Mikea fasse partie du domaine du Sud, elle reรงoit une prรฉcipitation de 500 mm dโeau, une valeur maximale reรงue par cette partie de lโรฎle Humbert (1959). De ce fait, on peut conclure que le bioclimat de cette rรฉgion est du type semi-aride. Les vents dominants, du secteur Ouest, Sud-ouest, appelรฉs vent du sud ou ยซtsiokantimoยป influent รฉgalement dans la rรฉgion des Mikea et ils sont surtout trรจs forts sur les zones littorales. Ce type de vent dominant peut avoir une vitesse moyenne mensuelle de 12-15 km/heure, il est trรจs violent de juillet en novembre et souffle principalement lโaprรจs-midi (Thomasson, 1991).
Vรฉgรฉtation
En gรฉnรฉral, lโaspect et le type de la vรฉgรฉtation est en relation avec les facteurs รฉdaphiques et climatiques de la rรฉgion. DโEst en Ouest, au fur et ร mesure que les prรฉcipitations diminuent, on passe de la forรชt dense sรจche au bois fourrรฉ, avec toutes les รฉtapes transitoires (Dina et Hoerner, 1976).
DโAmpasikibo ร lโEst de la forรชt vers lโOuest ร Salary (sur la cรดte), les diffรฉrentes formations vรฉgรฉtales sont :
โข les savanes boisรฉes et des savanes herbeuses situรฉes entre les villages dโAmpasikibo et Analabo
โข les recrรปs forestiers qui sont des parcelles mises en jachรจre se trouvant ร lโOuest du village dโAnjabetrongo.
โข la forรชt dense sรจche dรฉcidue qui est une formation dโune potentialitรฉ รฉcologique trรจs importante avec un taux dโendรฉmicitรฉ รฉlevรฉ. Cโest sur ce type de forรชt se dรฉveloppant sur le sable roux que sโรฉtablit la culture sur abattis-brรปlis et le sol est favorable ร la culture du maรฏs.
โข le fourrรฉ xรฉrophile qui est une formation vรฉgรฉtale adaptรฉe au climat chaud et sec. Il se trouve du cotรฉ du village de Salary ร lโOuest.
Pรฉdologie
Plusieurs facteurs peuvent intervenir dans la formation des sols : la nature de la roche mรจre, le climat, la vรฉgรฉtation et le temps (Sourdat, 1972). Il existe 4 types de sol que lโon peut rencontrer dans la rรฉgion sud ouest de Madagascar :
โข les sols minรฉraux bruts qui se trouvent souvent dans les zones trรจs accidentรฉes oรน la roche mรจre est mise ร nu.
โข les sols peu รฉvoluรฉs dโapport alluvial (baiboho) qui sont localisรฉs dans la dรฉpression du couloir dโantseva.
โข les vertisols ayant de bonnes propriรฉtรฉs chimiques mais en revanche, ils sont mรฉdiocres du point de vue physique, et de couleur sombre.
โข Les sols hydromorphes qui occupent les bas fons et contiennent de forte teneur en matiรจre organique.
Plus particuliรจrement dans notre zone dโรฉtude, Leprun (1998) a distinguรฉ quatre types de formations sableuses dunaires de la cรดte vers lโintรฉrieur (entre Salary ร lโOuest et Ampasikibo ร lโEst) autrement dit des plus rรฉcentes au plus anciennes :
โข les plus rรฉcents sont les sables blanc beiges calcaires, dโorigine marine ; la vรฉgรฉtation est un fourrรฉ ร Euphorbia stenoclada et ร Didierea madagascariensis ;
โข viennent ensuite les sables roux clairs non calcaires avec un faible taux dโargile 5%, probablement dโorigine รฉolienne et la vรฉgรฉtation est un fourrรฉ ร Didierea madagascariensis ;
โข ensuite, on trouve les sables roux siliceux avec un taux dโargile entre 5 et 10%, dโorigine รฉolienne sur lesquels sโinstalle une forรชt ร Didierea madagascariensis ;
โข les plus anciens sont les sables roux rouge et rouge siliceux ayant un taux dโargile entre 10 et 15%, probablement dโorigine fluvio-eolienne, portant une forรชt dense sรจche dรฉcidue haute ร Commiphora grandifolia – Adansonia fony – Euphorbia laro.
|
Table des matiรจres
I. INTRODUCTION
II. DESCRIPTION DE LA ZONE DโETUDE
II.1 Localisation de la zone dโรฉtude
II.2 Climat
II.3 Vรฉgรฉtation
II.4 Pรฉdologie
II.5 Hydrologie
II.6 Systรจmes dโexploitation
II.6.1 Agriculture
II.6.2 Elevage
II.6.3 Exploitation forestiรจre
II.6.4 Cueillette
II.7 Population
III. METHODOLOGIE
III.1. Recherche bibliographique
III.2. Choix de site et des parcelles
III.2.1 Chronosรฉquence รฉtudiรฉe
III.2.1.1 Historique des parcelles
III.2.1.2 Physionomie des 7 parcelles
III.2.2. Inventaire floristique
III.2.2.1 Paramรจtres mesurรฉs
III.2.2.2 Etude du peuplement ligneux
III.2.3. Mesure de phytomasse
III.2.3.1. Terminologie
III.2.3.2. Mรฉthodes de mesure de phytomasse
III.2.3.2.1 Phytomasse รฉpigรฉe
III.2.3.2.2 Phytomasse hypogรฉe
III.2.3.2.3 Phytomasse totale
III 3 Traitement statistiques des donnรฉes
III.3.1 Analyse Factorielle des Correspondances (AFC)
III.3.2 Classification Ascendante Hiรฉrarchique (CAH)
III.3.3 Analyse en Composantes Principales (ACP)
III.3.4 Analyse des variances (ANOVA)
IV. RESULTATS
IV.1. Cortรจge floristique
IV.2. Richesse et diversitรฉ floristique
IV 2 1 Richesse floristique
IV.2.2. Indice de Shanon-Weiver (Hโ)
IV 2 3 Indice de rรฉgularitรฉ
IV.3. Proportion des annuelles
IV.4. Structure du peuplement ligneux
IV.5. Densitรฉ des ligneux
IV.6. Recouvrement des ligneux
IV.7. Surface terriรจre
IV.8. Rรฉsultats de lโAFC
IV.9. Classification Ascendante Hiรฉrarchique (CAH)
IV.10. Rรฉsultats de lโACP
IV.11. Phytomasses
IV.11.1. Phytomasse herbacรฉe รฉpigรฉe
IV.11.2. Phytomasse ligneuse รฉpigรฉe
IV.11.3. Phytomasse hypogรฉe
IV.12.4. Phytomasse totale
V. DISCUSSIONS
V.1. Diversitรฉ floristique
V.2. Densitรฉ des ligneux
V.3. Phytomasse
V.3.1. Phytomasse herbacรฉe รฉpigรฉe
V.3.2. Phytomasse ligneuse
V.3.3. Phytomasse hypogรฉe
V.3.4. Phytomasse totale
V.4. Comparaison des paramรจtres biotiques des 7 parcelles en 1997 et 2012
V.4.1 Richesse floristique
V.4.2 Proportion dโespรจces annuelles
V.4.3 Densitรฉ des ligneux
V.4.4 Phytomasse totale
V.5. Trajectoire de lโรฉcosystรจme
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXES