QUโEST-CE QUE LA VILLE ?
ย Il faut dโabord prรฉciser que la notion de ville est difficile ร dรฉfinir, car jusquโร lโheure, il nโy a pas une dรฉfinition officielle ou unique au concept de ville. Il existe en effet une myriade de dรฉfinitions qui varie en fonction des auteurs mais aussi des Etats. La dรฉfinition adoptรฉe pour la majeure partie des pays est plutรดt fondรฉe sur le critรจre dรฉmographique et lโorganisation administrative. La Taille de la population paraรฎt รชtre le critรจre le plus rรฉpandu pour dire ce quโest une ville. Selon les pays on retient les seuils suivants :
๏ถ 200 habitants en Suรจde Island et 300 habitants en Island ; 1000 habitants au Canada ;
๏ถ 2000 habitants au Gabon, en Angola, en Allemagne ; 2500 aux Etats-Unis, au Mexique ;
๏ถ 5000 habitants au Ghana, au Cameroun, en Autriche ;
๏ถ 10000 habitants au Sรฉnรฉgal, au Portugal, en Suisse ; 20000 habitants pour lโO.N.U. ;
๏ถ 40000 habitants en Corรฉe et 50000 habitants au Japon.
Mais, ce critรจre fondรฉ sur le poids dรฉmographique est insuffisant pour dรฉfinir la ville car les seuils proposรฉs sont largement hรฉtรฉrogรจnes. En effet, suivant ce critรจre une entitรฉ gรฉographique peut ainsi รชtre considรฉrรฉe comme ville dans un pays donnรฉ et ne pas lโรชtre dans un autre. En plus, une agglomรฉration rurale peut dans certains cas avoir une population supรฉrieure ร celle dโune ville sans pour autant รชtre considรฉrรฉe comme telle. Donc, la seule taille de la population ne suffit pas pour dรฉfinir avec exactitude la ville qui occupe de plus en plus une place centrale dans lโorganisation, le fonctionnement et le dรฉveloppement durable des territoires, dโoรน la nรฉcessitรฉ dโadjoindre au critรจre du nombre dโhabitants dโautres critรจres dโordres รฉconomiques ou fonctionnels pour apporter plus prรฉcision ร la signification de la notion de ville. Aussi, le professeur DIOP Amadou (2004) , dans ยซ Villes et amรฉnagement du territoire ยป, prรฉcise ร cet effet que les seuls critรจres liรฉs au poids dรฉmographique et aux fonctions de responsabilitรฉ sont relativement parcellaires pour justifier ร la fois le caractรจre urbain dโune localitรฉ et son rรดle stratรฉgique dans le dรฉveloppement rรฉgional et local. Puisquโil sโagit des villes, il convient de ne considรฉrer essentiellement que les critรจres qui, par leur nature et les effets quโils induisent sur la localitรฉ, conduisent ร une dรฉfinition plus opรฉrationnelle et plus fonctionnelle de la ville. Selon cet auteur, ยซ Il y a ville, quand la localitรฉ est fortement agglomรฉrรฉe et peut fournir de faรงon pรฉrenne une gamme trรจs variรฉe de fonctions dont la plupart sont relativement motrices ยป. La ville est avant tout caractรฉrisรฉe par la forte concentration de la population, la morphologie du bรขti continu et en altitude, et par sa capacitรฉ ร produire et ร distribuer des biens et services nรฉcessaires ร lโรฉpanouissement des populations urbaines et rurales grรขce ร une diversification des activitรฉs et services urbains. Cette dรฉfinition de la ville est donc trรจs proche de celle de Pierre GEORGES (1974), qui dรฉfinissait la ville ร partir de trois critรจres fondamentaux : la taille dรฉmographique, le caractรจre agglomรฉrรฉ des constructions et la prรฉsence dโactivitรฉs du secondaire et du tertiaire, lโindustrie devenant moins accommodante du fait de la propension ร la dรฉlocaliser ร la campagne. Selon lโauteur, la ville ยซ est un regroupement de population agglomรฉrรฉe dรฉfini par un effectif de population et par une forme dโorganisation รฉconomique et sociale ยป. Dans le dictionnaire Larousse la ville est dรฉfinie comme une ยซ agglomรฉration dโune certaine importance oรน la majoritรฉ des habitants est occupรฉe par le commerce, lโindustrie ou lโadministration ยป. Quant au Le Robert, la ville est une ยซ rรฉunion importante de construction constituant un milieu social autonome et une entitรฉ รฉconomique (commerce, industrie et administration) ยป. La ville est donc un lieu ร activitรฉs multiples, bien organisรฉ avec un bon niveau dโรฉquipement et de services sociaux de base assurant la desserte des populations et oรน lโactivitรฉ agricole est faiblement pratiquรฉe. Il sโagit dโune agglomรฉration dans laquelle une part importante des habitants ne travaille pas la terre mais plutรดt dans lโadministration et des activitรฉs de services. En outre, pour DIOP A. et DIALLO M.M. (2016)20 dans leur article ยซ Pour mieux comprendre lโacte 3 de la dรฉcentralisation au Sรฉnรฉgal ยป, ยซ la ville est une agglomรฉration caractรฉrisรฉe par la taille de la population, son architecture, son organisation spatiale, son rรดle dans la vie rรฉgionale et nationale ยป. La ville joue ainsi un rรดle dรฉterminant lโorganisation et lโanimation de lโespace et favorise lโinterconnexion des territoires avec le dรฉveloppement de dynamiques relations sociales, รฉconomiques, politiques et culturelles. Elle engendre aussi lโรฉmergence de nouveaux modes de vie, de consommation, de sโhabillerโฆ BAILLY Antoine dans ยซ Les concepts de la gรฉographie humaine ยป, affirmait que ยซ la ville est considรฉrรฉe comme un ensemble morphologique, physionomique, social et culturel diffรฉrentiel, fonctionnellement intรฉgrรฉ dans un rรฉseau hiรฉrarchisรฉ de complรฉmentaritรฉ lui permettant dโorganiser sa rรฉgion et de lโintรฉgrer dans lโรฉconomie global ยป. En outre, BAILLY A., soutient aussi que du point de vue gรฉographique, le terme de ville recouvre deux sens :
๏ท spatial : agglomรฉration caractรฉrisรฉe par une certaine densitรฉ de lโhabitat et population relativement nombreuse ; aspect morphologique, mode dโoccupation du sol.
๏ท Fonctionnel : la ville est un lieu dโรฉchange, un nลud de flux de personnes, de capitaux, de marchandises, de ยซ culture ยป, dโinformation, dโidรฉes, etc. Elle est lโรฉlรฉment fondamental de lโorganisation de lโespace, du fait des relations quโelle entretienne et de lโinfluence importante quโelle exerce sur lโespace environnant.
Il se distingue ainsi plusieurs centres urbains dans un pays formant un rรฉseau de ville avec une certaine hiรฉrarchie : grandes, moyennes et petites villes ou villes secondaires etc. La ville est un milieu assez particulier, fortement artificialisรฉ se distinguant de la campagne par son architecture, ses beaux paysages, son atmosphรจre, son animation, ses amรฉnagementโฆ Elle joue un rรดle important dans le renforcement des relations entre villes et entre villes et campagne ร lโรฉchelle nationale. La ville permet une meilleure redistribution des richesses et des fonctions sur un territoire donnรฉe. Les centres urbains sont des points focaux pour le dรฉveloppement des circuits de commercialisation des produits ruraux et urbains et pour lโimplantation des petites et moyennes entreprises industries destinรฉes ร la premiรจre transformation des produits ruraux (DIOP A. 2004) Cependant, DERRUAU M. 197623 quant ร lui insiste sur la dimension agricole dans lโapprรฉhension de la notion de ville. Cet auteur considรจre ainsi que ยซ la ville est une agglomรฉration importante, amรฉnagรฉe pour la vie collective (cet amรฉnagement constitue lโurbanisme) et dont une partie notable de la population vit dโactivitรฉs non agricoles ou dโactivitรฉ agricoles ยป. Ainsi, ร la diffรฉrence de bon nombre dโauteurs, DERRUAU affirme quโune ville peut avoir comme activitรฉ dominante lโagriculture. De ces analyses, il convient de retenir quโen somme, la ville est ร la fois dรฉmographique, รฉconomique, sociale, politique, commerciale, culturelle, agricole, matรฉrielle et fonctionnelle. Elle concentre de la population, crรฉe de la richesse, produit et distribue des biens et services mais reรงoit รฉgalement de produits agricoles venant de la campagne, forge un mode de vie et une identitรฉ, et enfin organise, structure et anime les territoires.
URBANISATION
ย ย Dans lโouvrage intitulรฉ ยซ Urbanisation en Afrique subsaharienne ยป, les termes croissance urbaine et urbanisation ont รฉtรฉ utilisรฉs plus ou moins distinctement car dรฉsignant des phรฉnomรจnes spรฉcifiques. Selon ces auteurs les deux phรฉnomรจnes sont provoquรฉs par des causes diffรฉrentes et ont de ce fait des significations distinctes mais non moins complรฉmentaires. En effet, selon les auteurs la croissance urbaine rรฉsulte de la seule diffรฉrence entre la natalitรฉ et la mortalitรฉ, alors que lโurbanisation rรฉsulte des flux migratoires. Afin de distinguer plus clairement un phรฉnomรจne de lโautre, dans ce qui suit, on retient le terme de ยซ croissance urbaine ยป pour dรฉsigner lโaccroissement absolue de la population dโune ville ou de lโensemble des villes dโun pays et on rรฉserve le terme ยซ urbanisation ยป pour dรฉsigner la proportion de la population urbaine dans la population totale dโun pays et lโรฉvolution de cette proportion conformรฉment ร la dรฉfinition du Petit Robert. La croissance urbaine est, selon ces dรฉfinitions ยซ la conjugaison de la croissance dรฉmographique naturelle et lโurbanisation, elle-mรชme rรฉsultant du solde migratoire du milieu rural vers les centres urbains ยป. Pour Bรฉnรฉdicte GROSJEAN (2010), lโurbanisation est ยซ la concentration croissante de la population dans les agglomรฉrations urbaines ยป28. Elle traduit un processus dรฉmographique important qui รฉvolue dans le temps et dans lโespace des villes. GEORGE Pierre, VERGER Fernand (2004)29 vont aller plus loin en considรฉrant ainsi que lโurbanisation ยซ au sens strict, cโest le dรฉveloppement des villes en nombre dโhabitants, en extension territoriale, en terme aussi de mode de vie ยป. Il sโagit dโun processus de croissance des centres urbains qui se manifeste ร trois niveaux importants : la taille dรฉmographique, la croissance spatiale et lโรฉvolution des modes de vie. Elle concerne lโaugmentation de la population et de la surface bรขtie mais aussi lโรฉlรฉvation du niveau de vie des citadins. Aujourdโhui, si les villes deviennent de plus en plus grandes et de plus en plus peuplรฉes cโest aussi grรขce aux possibilitรฉs de rรฉussite quโelles offrent ร toute personne souhaitant vivre, travailler et sโรฉpanouir en leur sein. Ces avantages sont permis grรขce aux multiples fonctions de la ville et au dรฉveloppement des activitรฉs de services.
LA CROISSANCE SPATIALE DE DIAOBE DE 2010 A 2018
ย ย Aujourdโhui, avec son รฉrection en commune le rayonnement de Diaobรฉ dรฉpasse les limites administratives de la commune car la polarisation de ses รฉquipements et activitรฉs รฉconomiques se mesure plus ร lโรฉchelle rรฉgionale voire sous rรฉgionale quโau niveau local. La ville de Diaobรฉ est devenue plus attractive quโauparavant. Les flux migratoires sโintensifient davantage avec un marchรฉ qui occupe une place prรฉpondรฉrante dans les zones frontaliรจres. Les flux de marchandises se dรฉveloppent ร un rythme trรจs soutenu entre plusieurs pays de la sous-rรฉgion. Mais, Diaobรฉ est confrontรฉe aujourdโhui ร une explosion urbaine sans prรฉcรฉdent. En effet, la commune de Diaobรฉ-Kabendou a connu une forte urbanisation durant cette derniรจre dรฉcennie. L’urbanisation, un phรฉnomรจne universel, a connu une accรฉlรฉration croissante qui sโest faite dans un contexte รฉconomique particulier marquรฉ, ces dix derniรจres annรฉes, par des politiques de rigueur. Les effets des programmes d’ajustement structurel ont certainement amplifiรฉ les mutations concernant les structures et les comportements dรฉmographiques, ainsi que l’รฉvolution des structures familiales. Ainsi, la croissance urbaine rรฉsulte classiquement de trois mouvements : lโaccroissement naturel de la population, les migrations des campagnes vers la ville et le reclassement dโรฉtablissements humains considรฉrรฉs auparavant comme ruraux. La majeure partie en est maintenant imputable ร lโaccroissement naturel de la population vivant dรฉjร en ville. La population de Diaobรฉ qui รฉtait de 699 habitants au recensement gรฉnรฉral de la population de 1988 est passรฉe ร 2 997 habitants en 2000. Toujours selon le RGPHAE, la commune de DiaobรฉKabendou compte depuis 2013 une population de 26 165 habitants structurรฉs et rรฉpartis sur une superficie dโenviron de 12 Kmยฒ. Elle reprรฉsente 9% de la population totale du dรฉpartement de Vรฉlingara et elle est la quatriรจme commune en termes de population. Cependant, par rapport aux communes urbaines (Vรฉlingara, Kounkanรฉ et Diaobรฉ-Kabendou), Diaobรฉ reprรฉsente la deuxiรจme commune la plus importante avec 38% de la population totale des communes urbaines du dรฉpartement. Lโรฉvaluation comparรฉe des effectifs de population de lโensemble des communes (rurales et urbaines) montre lโimportance de la place de Diaobรฉ dans ce dรฉpartement. Dโabord, concernant lโaccroissement naturel on note que la fรฉconditรฉ y est assez รฉlevรฉe et assurรฉe par les citadins dรฉjร installรฉs (originaires) dโune part et, dโautre part, par les migrants venant non seulement de la campagne sรฉnรฉgalaise et de certains pays de la sous-rรฉgion notamment les pays frontaliers du Sรฉnรฉgal. Les mariages prรฉcoces constituent un phรฉnomรจne rรฉcurrent dans la commune. Les filles sont en gรฉnรฉral trรจs tรดt donnรฉes en mariage par leurs parents oรน elles ne tarderont pas ร faire des enfants; ce qui peut reprรฉsenter parfois un obstacle ร leurs รฉtudes scolaires et, de ce fait, accroรฎtre la population totale. Les cas de grossesses prรฉcoces ou non dรฉsirรฉes enregistrรฉs ร lโรฉchelle de la commune sont รฉgalement assez importants. Beaucoup de filles se donnent actuellement des enfants avant le mariage. Toutes ces situations contribuent ร lโรฉvolution dรฉmographique de Diaobรฉ-Kabendou. A cela sโajoute la faible utilisation des mรฉthodes contraceptives modernes (planning familial, espacement et limitation des naissances etc.), la prolongation de la durรฉe de scolarisation des filles et de lโรขge au mariage, qui peuvent influer significativement sur la croissance de la population. Ensuite, il yโa la migration des populations de la campagne vers la ville favorisรฉe par sa position gรฉographique et lโimportance de son marchรฉ hebdomadaire qui attire une partie importante de la population rรฉgionale et sous rรฉgionale. La ville de Diaobรฉ est animรฉe par dโimportants flux de migrants venant de diffรฉrentes origines. Si la majoritรฉ des migrants soit 73% sont issus des localitรฉs sรฉnรฉgalaises, dโautres viendraient de la sous-rรฉgion reprรฉsentant ainsi 27% des mรฉnages. Concernant la migration sous rรฉgionale on peut relever par ordre dโimportance que les migrants guinรฉens de Conakry sont plus importantes dans la commune, ils sont suivis par des Bissau guinรฉens, des maliens, des gambiens etc. Plusieurs autres migrants de lโAfrique lโouest se trouve aussi dans la commune.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION GENERALE
I. CONTEXTE ET JUSTIFICATION
I.1. Contexte
I.2. Justification
II. PROBLEMATIQUE
II.1. Objectif gรฉnรฉral
II.2. Objectifs spรฉcifiques
II.3. Hypothรจses spรฉcifiques
III. ANALYSE CONCEPTUELLE
IV. METHODOLOGIE
IV.1. Recherche bibliographique
IV.2. Revue documentaire
IV.3. La collecte des donnรฉes
IV.4. Traitement des donnรฉes
PREMIERE PARTIE : CROISSANCE URBAINE DโUNE VILLE FRONTALIERE
INTRODUCTION PARTIELLE
CHAPITRE 1 : PRESENTATION GENERALE DE LA COMMUNE
I. PRESENTATION ET LOCALISATION DE LA COMMUNE DE DIAOBEKABENDOU
I.1. Prรฉsentation
I.2. Localisation
II. LโORGANISATION URBAINE
II.1. Le centre historique
II.2. La pรฉriphรฉrie
III. COMPOSITION DE LA POPULATION
III.1. Rรฉpartition par sexe de la population
III.2. Rรฉpartition ethnique de la population
III.3. Rรฉpartition selon lโรขge et le niveau dโรฉtude
III.4. Structure du revenu et de la fonction des mรฉnages
CHAPITRE 2 : PRINCIPALES PHASES DE CROISSANCE SPATIALE DE DIAOBE
I. LA CROISSANCE SPATIALE DE DIAOBE JUSQUโEN 1974
II. La croissance spatiale de Diaobรฉ de 1974 ร 1988
III. La croissance spatiale de Diaobรฉ de 1988 ร 2010
IV. La Croissance spatiale de Diaobรฉ de 2010 ร 2018
CONCLUSION PARTIELLE
DEUXIEME PARTIE : CONSEQUENCES DE LA CROISSANCE URBAINEย
Introduction PARTIELLE
CHAPITRE 1 : CONSEQUENCES DE LA CROISSANCE URBAINE
I. Les consรฉquences sur le plan spatial
I.1. Lโรฉvolution du bรขti
I.2. Lโaccรจs au foncier
I.3. La typologie de lโhabitat
II. LES CONSEQUENCES SUR LE PLAN SOCIAL
II.1. Lโaccรจs ร lโeau potable
II.2. Lโaccรจs ร lโรฉducation
II.3. Lโaccรจs ร lโรฉlectricitรฉ
I.4. Lโaccรจs aux soins
II.5. Lโaccรจs aux รฉquipements sportifs, culturels et de loisir
III. Les Consรฉquences sur le plan environnemental
III.1. La gestion des ordures mรฉnagรจres
III.2. Le problรจme dโassainissement et dโhygiรจne publique
IV. Les Consรฉquences sur la mobilitรฉ
IV.1. Lโรฉtat de la voirie
IV.2. Le problรจme de transport
V. Les Consรฉquences sur lโagriculture
V.1. Le problรจme dโaccรจs aux terres arables
V.2. Le recul de lโagriculture
VI. Les Consรฉquences sur lโemploi
V.1. Les difficultรฉs dโaccรจs ร lโemploi
V.2. La problรฉmatique de la sรฉcuritรฉ alimentaire
VI. Les consรฉquences sur la sรฉcuritรฉ des biens et personnes
VI.1. Le niveau de sรฉcuritรฉ de la ville
VI.2. Le dรฉveloppement du banditisme
CHAPITRE 2 : RรLE DES ACTIVITES ECONOMIQUEs
I. Le Commerce
II. Lโagriculture
III. Le maraichage
IV. Lโรฉlevage
V. La pรชche
VI. Lโartisanat
VII. Le transport
VIII. LE SPORT, LA CULTURE ET LE TOURISME
Conclusion partielle
TROISIEME PARTIE :ย DEFIS ET ENJEUX DโAMENAGEMENT DU TERRITOIRE
Introduction
CHAPITRE 1 : DEFIS DE LA GOUVERNANCE
I. Les Dรฉfis et enjeux
II. La Bonne gouvernance
III. La gouvernance locale et participation citoyenne
CHAPITRE 2 : PERSPECTIVES DโAMENAGEMENT DU TERRITOIRE
I. Le renforcement des รฉquipements sociaux de base
II. Lโamรฉlioration du cadre de vie, protection et prรฉservation de lโenvironnement
III. La maรฎtrise de lโurbanisation et lโamรฉlioration de la gouvernance
IV. Le renforcement du tissu รฉconomique
Conclusion partielle
CONCLUSION GENERALE
BIBLIOGRAPHIE
Tรฉlรฉcharger le rapport complet