Analyse économique de l’exploitation agricole sous olympe

Analyse économique de l’exploitation agricole sous olympe

Le site de recherche

Le site de recherche est constitué par les deux Périmètres Irrigués dont PC 15 et la Vallée Marianina. La construction des infrastructures hydrauliques dans ce périmètre a été faite par le Service de la Génie Rural entre 1957 et 1965 avec d’autres Périmètres dans cette zone du lac. Les aménagements terminaux ont été assurés par la SOMALAC entre 1961 et 1975. Il est noté que seulement le PC15 qui a bénéficié cet aménagement. La SOMALAC a aussi assuré le remembrement de terres aménagées. Quant à la Vallée Marianina, les simples planifications se sont survenues récemment.

Phase exploratoire

La recherche bibliographique consiste à consulter des ouvrages, des rapports d’activités périodiques auprès des différents centres à savoir l’ESSA, BV-Lac, CITE, CIRAD,…Cette méthode de collecte des données est strictement nécessaire dans le but de cerner sur le thème de recherche axé sur les typologies rizicoles antérieures, sur l’aménagement d u PC 15 et VM Entretiens avec des personnes ressources ; il s’agit de passer des conversations avec les détenteurs des informations tels que le personnel du BV-Lac, la fédération des usagers de l’eau (FAUR) et CIRAD afin de mieux cerner le sujet et de mieux appréhender les approches appropriées avant la descente sur terrain comme le respect de la hiérarchisation au niveau de l’administration (contact des présidents des mailles, contact du chef secteur, contact du chef fokontany) pour nous introduire auprès des exploitants.

Au niveau des Périmètres Irrigués

On travaille dans six associations parmi les seize associations existantes : alors on choisit quatre associations dans le PC 15 et deux associations pour la Vallée Marianina, du fait que la superficie de la Vallée Marianina est nettement inferieure à celle du PC 15. Les critères de choix de ces associations sont les suivants : Pour la Vallée Marianina : on prend l’association qui occupe la plus grande superficie rizicole et l’association mobilisant une superficie dont la mesure est à peu prés égale à la moyenne de l’ensemble du périmètre, tout en tenant compte de la position géographique des associations (par rapport au barrage et à l’association re tenue) afin d’évaluer leur capacité et leur dynamisme dans le développement socio-économique de leurs membres Pour le PC 15, les critères de choix dans la VM est maintenu, donc on choisit de la même façon deux associations dans le canal I.8 et deux pour le canal I.2. Mais spécialement pour I.8, nous tenons compte encore de la dispersion des mailles.

Au niveau des associations

Le nombre total des individus de l’échantillon s’élève à 160 paysans, dont 30 individus pour chaque association retenu dans la Vallée Marianina tandis que 25 individus par association dans le PC 15. Les noms des exploitants à enquêter sont tirés au hasard à partir du rôle 2008/2009 (liste exhaustives des exploitants occupant les parcelle s pour l’année culturale 2008/2009). On en tire les 25 ou les 30 paysans. Par prudence on a mis de côté une liste d’attente juste au cas où l’enquête auprès des paysans issus de la première liste n’est pas possible. Dans tous les cas il faut tenir compte aussi les noms des paysans déjà enquêtés par Madame RASOANIRINA Vololona, une thésarde dont le questionnaire est assimilable au notre.

Analyse des données
Cette étape a consisté à saisir les données collectées lors des enquêtes dans un tableau entrée sortie sous Excel en mettant les variables sur les colonnes et les individus sur les lignes. La véritable analyse des données fait intervenir plusieurs méthodes dont principalement les méthodes statistiques et les méthodes analytiques. Le Tableau Croisé Dynamique d’Excel nous aide aussi dans la manipulation des variables servant à l’élaboration des tableaux statistiques.

Le rapport de stage ou le pfe est un document d’analyse, de synthèse et d’évaluation de votre apprentissage, c’est pour cela rapport gratuit propose le téléchargement des modèles gratuits de projet de fin d’étude, rapport de stage, mémoire, pfe, thèse, pour connaître la méthodologie ?avoir et savoir comment construire les parties d’un projet de fin d’étude.

Table des matières

Résumé
REMERCIEMENTS
LISTE DES ABREVIATIONS
LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX
SOMMAIRE.
I/ METHODOLOGIE.
I.1 Zone d’étude
I.1.1 Présentation de la zone d’étude
I.1.2 Le site de recherche
I.2 MATERIELS ET METHODES
I.2.1 Démarche générale
I.2.1.1 Phase exploratoire
I.2.1.2 Phase préparatoire
I.2.1.3 Phase d’enquête
I.3 Analyse des données
I.3.1 Vérification de l’hypothèse 1
I.3.1.1 Enoncé de l’hypothèse 1
I.3.1.2 Démarche de vérification :
I.3.1.3 Construction de la Typologie :
a) Méthode Nuées dynamiques
b) Analyse factorielle discriminante ou AFD
c) L’Analyse en Composante Principale ou ACP
I.3.2 Vérification de l’hypothèse
I.3.2.1 Enoncé de l’hypothèse
I.3.2.2 Démarche de vérification :
I.3.3 Vérification de l’hypothèse
I.3.3.1 Enoncé de l’hypothèse
I.3.3.2 Démarche de vérification :
I.4 Difficulté et limites dans le processus de collecte des données
I.5 Chronogramme
II/ RESULTATS
II.1 Présentation générale des résultats de l’enquête de caractérisation
Analyse des exploitations rizicoles et des ménages des deux périmètres PC 15 et VM Rado_Zilia_Déc2009
II.1.1 Population enquêtée
II.1.2 Caractéristiques des exploitations
II.1.2. 1 Capital foncier
II.1.2.2 Matériels agricoles :
II.1.2.3 Crédits agricoles
II.1.2.4 Main d’œuvre et Unité de Travail Humain (UTH)
II.1.3 Présentation de la Typologie
II.1.3.1 Type 1: Exploitation sans Off Farm sans Matériel agricole
II.1.3.2 Type 2 : Exploitation sans Off Farm, utilisant Zébus de trait
II.1.3.3 Type 3 : Exploitation sans Off Farm, Motorisé
II.1.3.4 Type 4 : Exploitation avec Off Farm sans Matériel Agricole
II.1.3.5 Type 5: Exploitation avec Off Farm, non motorisée, avec de zébus de trait
II.1.3.6 Type 6 : Exploitation avec Off Farm, Motorisée
II.2 Analyse du Système de culture
II.2.1 Surface agricole
II.2.2 Produits agricoles :
II.2.2 Riziculture
II.2.2.1 Calendrier culturale
II.2.2.2 Itinéraire technique
II.2.2.3 Coût de production
II.2.2.4 Rendement et commercialisation
II.2.2.5 Résultat de l’exploitation rizicole pour chaque sous type
II.2.3 Analyse de la contribution des différentes activités sur de revenu du ménage
II.2.3.1 Origine du revenu du ménage
II.2.3.2 Valorisation de la Journée de Travail familial
II.3 Modélisation des exploitations agricoles sous Olympe : Cas des RFR situés dans la VM ..
II.3.1 Analyse spécifique du Périmètre de la Vallée Marianina
II.3.1.1 Comparaison entre les deux périmètres
II.3.1.2 Typologie des exploitations dans la VM
II.3.1.3 le Système de Culture sous couverture Végétale ou SCV
II.3.2 Réseau de Ferme de Référence sur le Périmètre de la VM
II.3.2.1 Présentation du Réseau de Ferme de Référence sur le Périmètre de la VM
II.3.2.2 Analyse économique de l’exploitation agricole sous olympe
II.3.2.3 Analyse prospective du Réseau de Ferme de Référence : test de simulation
III. DISCUSSION ET RECOMMANDATION
Analyse des exploitations rizicoles et des ménages des deux périmètres PC 15 et VM Rado_Zilia_Déc2009
III.1 Discussions
III.1.1 Typologie
III.1.1.1 Critères de base de la Typologie
III.1.1.2 Pertinence de la Typologie
III.2.1 Stratégie paysanne III.2.2 Analyse SWOT (Strength, Weakness, Opportunities, Threats) ou FFOM
III.2.2.1 Force / Faiblesse et Opportunité / Menace de l’exploitation agricole
III.2.2.2 Diagramme des causes à effets
III.3 Facteurs déterminant de la crédibilité des résultats issus de la modélisation
III.3.1 Choix des variantes
III.3.1.1 Technique SRI
III.3.1.2 Prix du paddy
III.3.2 Problème d’analyse au niveau du système d’activité
III.2 RECOMMANDATIONS
III.2.1 Faire augmenter la production rizicole III.2.2 Stabiliser le prix du paddy
III.2.3 Inciter les paysans à développer les autres cultures :
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE