La prรฉsentation du siรจge est une prรฉsentation longitudinale oรน lโextrรฉmitรฉ pelvienne du fลtus se prรฉsente la premiรจre dans lโaire du dรฉtroit supรฉrieur. Parmi les prรฉsentations irrรฉguliรจres, la prรฉsentation du siรจge est la plus frรฉquente. En fait lโincidence globale des accouchements du siรจge dans le monde varie entre 3 et 4,2% [1]. En Afrique, elle varie de 1,52 ร 5,4% ; au Mali elle varie de 1,2 ร 2,74% [2-3]. La prรฉsentation du siรจge, aussi vieille que lโhumanitรฉ reste encore lโun des chapitres les plus discutรฉs de lโobstรฉtrique moderne. Lโaccouchement du siรจge a toujours รฉtรฉ et restent sujet dโintรฉrรชt trรจs considรฉrable ร cause dโune part de lโimportance de la morbiditรฉ et de la mortalitรฉ pรฉrinatales, et dโautre part de la morbiditรฉ maternelle associรฉe. Le fลtus en siรจge est incontestablement un fลtus ร risque : les raisons de sa position originale ne sont peut-รชtre pas fortuites et sa naissance par les voies naturelles peut se compliquer de difficultรฉs mรฉcaniques par excรจs de volume relatif, ou de phรฉnomรจnes anoxiques par compression funiculaire. Les deux questions majeures gravitent autour de la place de la version par manลuvres externes (VME) dans la prรฉvention de cet accouchement, et du mode de naissance par voie basse ou par cรฉsarienne. Autant de questions auxquelles il n’est pas facile de donner de rรฉponse [4]. Lโaccouchement du siรจge est de plus en plus considรฉrรฉe comme dystocique ainsi aux Etats-Unis la cรฉsarienne est systรฉmatiquement prรฉconisรฉe dans lโaccouchement du siรจge [22]. Du point de vue du pronostic, ils ne font pas de diffรฉrence entre la prรฉsentation du siรจge chez la primipare et la multipare. En effet, dans la prรฉsentation du siรจge, les diffรฉrents segments sont accouchรฉs en sens inverse de leur volume et ce dernier peut brusquement augmenter lorsque lโattitude du fลtus nโest plus favorable crรฉant ainsi une dystocie ayant pour consรฉquence lโรฉlรฉvation de la frรฉquence de la morbiditรฉ et de la mortalitรฉ pรฉrinatales.
GENERALITESย
Dรฉfinition :
La prรฉsentation du siรจge ou prรฉsentation podalique est une prรฉsentation longitudinale au cours de la quelle lโextrรฉmitรฉ pelvienne du mobile fลtal est en contact avec lโaire du dรฉtroit supรฉrieur alors que lโextrรฉmitรฉ cรฉphalique occupe le fond utรฉrin [5]. Cette prรฉsentation est thรฉoriquement eutocique mais moins que celle du sommet ayant un pronostic meilleur.
Modalitรฉ :
Ont distingue deux modalitรฉs de prรฉsentation de siรจge :
โค Siรจge complet : les jambes du fลtus sont flรฉchies sur les cuisses, les cuisses sont flรฉchies sur le bassin; les membres infรฉrieurs repliรฉs devant la prรฉsentation dont ils font parties et dont ils augmentent les dimensions. Il est considรฉrรฉ comme dystocique et constitue une indication de cรฉsarienne aux Etats-Unis [7].Le siรจge complet est moins frรฉquent et reprรฉsente moins de1/3 des cas [6]
โค Siรจge dรฉcomplรฉtรฉ : ou mode des fesses est le plus frรฉquent et reprรฉsente2/3 des cas [6]. Les jambes du fลtus sont totalement en extension devant le tronc, les cuisses hyper flรฉchies sur le bassin ce qui amรจne les pieds ร la hauteur de la tรชte fลtale.
โคย Autre modalitรฉ :
o Siรจge dรฉcomplรฉtรฉ mode de pieds moins frรฉquent oรน le fลtus est debout dans lโutรฉrus [6].
o Siรจge dรฉcomplรฉtรฉ mode de genou : modalitรฉ rare appelรฉe footing Brecht par les auteurs amรฉricains, oรน le fลtus ร ses membres inferieurs semi- flรฉchis sous le siรจge, constitue une source de complication [6].il est de mauvais pronostic.
Historique
Lโaccouchement en prรฉsentation du siรจge est aussi vielle que lโhumanitรฉ. Elle peut รชtre divisรฉe en quatre grandes pรฉriodes :
โขย La pรฉriode de la primautรฉ ร lโaccouchement par voie basse : 1950 ร 1958,
โขย La pรฉriode de la prioritรฉ ร lโaccouchement par cรฉsarienne : 1959 ร 1979,
โขย La pรฉriode du retour ร la primautรฉ de la voie basse : annรฉes 1980,
โข La pรฉriode de divergence et les dรฉbats entre les partisans de la voie haute systรฉmatique, et ceux qui sโy opposent : de la fin des annรฉes 1980 ร nos jours.
Hippocrate explique lโaccouchement cรฉphalique normal par les mouvements du fลtus, poussรฉ par la faim, il quitte lโutรฉrus en arc boutant ses pieds contre le fond utรฉrin. En cas de prรฉsentation autre que cรฉphalique, lโaccouchement ne peut se faire normalement et Hippocrate conseil la version.
1550: Ambroise Pare recommande la version podalique.
1668: Franรงois Mauriceau dรฉcrit la manลuvre du dรฉgagement de la tรชte derniรจre.
1743: Jacques MESNARD et Smiller en 1748 utilisent le forceps pour terminer lโextraction de la tรชte derniรจre.
1821: Madame Marie-Louise la Chapelle, sage-femme du roi, codifie lโaccouchement du siรจge par le devoir de lโaccoucheur de se garder de cรฉder ร lโimpatience. Lโaccoucheur doit avec mรฉnagement et lenteur, recevoir et diriger le fลtus expulsรฉ par lโutรฉrus plutรดt que de lโextraire.
1937: Bracht prรฉconise lโabstention jusquโร lโexpulsion.
1948 : Les auteurs Vermelin et Ribar dรฉfendent une abstention plus absolue A leur suite on se montrera moins interventionnistes, sauf en ce qui concerne le dรฉgagement des รฉpaules et de la tรชte.
1959: R C Wright aux Etats-Unis prรฉsente la cรฉsarienne systรฉmatique comme moyen de rรฉduire la mortalitรฉ et la morbiditรฉ pรฉrinatale.
1975: Kubli en Allemagne soutient que la cรฉsarienne est la mรฉthode la plus sure et la plus simple pour รฉviter lโacidose lors de lโexpulsion par voie basse. Il provoqua une influence รฉnorme sur la voie dโaccouchement en Allemagne qui connaรฎtra une hausse considรฉrable du taux de cรฉsarienne. Dans les annรฉes 1980, les dรฉfenseurs de la voie basse haussent le ton Collea en
1980, en relevant un taux de morbiditรฉ maternelle de 49% dรฉfend la voie basse dans certains cas sรฉlectionnรฉs avec risque minimum pour la mรจre et lโenfant.
1983: Gimovsky prรดne lโalternative de la voie basse ร la cรฉsarienne systรฉmatique en raison dโune morbiditรฉ nรฉonatale comparable.
1998 : Bodmer et Coll. font une trรจs belle รฉtude sur les siรจges prรฉmaturรฉs et montrent que la cรฉsarienne systรฉmatique nโamรฉliore pas les conditions des enfants sauf pour les grands prรฉmaturรฉs de moins de 28 semaines dโamรฉnorrhรฉes.
Etiologie
Le fลtus exรฉcute alors le ยซ culbute physiologique ยป et transforme sa prรฉsentation pelvienne en cรฉphalique. Par cette thรฉorie nous comprenons alors la frรฉquence des siรจges au cours des accouchements prรฉmaturรฉs. Cette prรฉsentation peut persister jusqu’ร terme chez les primipares. A savoir trois conditions disposent ร cette prรฉsentation par crรฉation dโun trouble de lโaccommodation :
โขย Hypotonicitรฉ utรฉrine de certaines multipares.
โข Anomalie de forme et de trophicitรฉ de lโutรฉrus de certaines primipares La loi dโaccommodation de Pajot (adaptation du contenu au contenant) est prise ร dรฉfaut dans la prรฉsentation du siรจge [1]. En effet lors des six premiers mois de la grossesse, la tรชte constitue le pรดle fลtal le plus important en volume. La cavitรฉ utรฉrine devient donc piriforme du fait de la formation du segment infรฉrieur et la partie la plus vaste de lโutรฉrus qui est le fond. Le fลtus animรฉ de mouvements sโy accommode en plaรงant dans le fond utรฉrin son extrรฉmitรฉ la plus volumineuse: au dรฉbut du troisiรจme trimestre cโest le pรดle cรฉphalique, puis ร mesure que la grossesse avance cโest le siรจge qui le devient. Un รฉlรฉment surajoutรฉ qui inverse les rapports de volume entre le fond et la partie infรฉrieure de lโutรฉrus (volumineux fibromes sous muqueux du fond utรฉrin, volumineux placenta du fond utรฉrin) ou empรชche lโaccommodation de la tรชte au dรฉtroit supรฉrieur (hydramnios). Les causes classiques de la prรฉsentation du siรจge sont: maternelles, ovulaires et fลtales.
Cause maternelle
Parmi les diffรฉrents facteurs maternels favorisants la prรฉsentation du siรจge on note: les causes congรฉnitales et acquises.
1. Cause congรฉnitale : Lโhypoplasie utรฉrine avec lโutรฉrus cylindrique et les malformations utรฉrines constituent les causes congรฉnitales favorisant la prรฉsentation du siรจge.
โค Lโhypoplasie utรฉrine avec lโutรฉrus cylindrique et hypertonique sโoppose ร la culbute physiologique et favorise le siรจge dรฉcomplรฉtรฉ mode des fesses [8-9]
โค Les malformations utรฉrines modifient les axes intra-utรฉrins favorisant ainsi les prรฉsentations podaliques rรฉcidivantes. Lโรฉchographie dans le post partum immรฉdiat devrait permettre de les rรฉvรฉler.
2. Cause acquise :
Lโutรฉrus de la multipare fibreux, hypotonique, trop vaste, qui ne peut plus agir sur le mobile fลtal favorisant le siรจge complet. En effet le siรจge dรฉcomplรฉtรฉ reste la prรฉsentation podalique la plus frรฉquente chez la primipare. Le relรขchement des parois utรฉrines est ร lโorigine du trouble de lโaccommodation. Dans une cavitรฉ utรฉrine vaste et complaisante toutes les accommodations sont possibles. Le fลtus se prรฉsente par le siรจge sans autres raisons, comme il pourrait se prรฉsenter par la tรชte.
Aussi conserve-t-il son attitude habituelle le plus souvent, le siรจge est complet dans plus de la moitiรฉ des cas, mais tout compte fait, lโutรฉrus garde au cours de lโaccouchement toutes ses qualitรฉs physiologiques.
Lโhypotrophie utรฉrine de la primipare: certains utรฉrus de primipare sont mal รฉtoffรฉs ou mal constituรฉs. Dโautres sont cylindriques et รฉtroits dont le fond nโest pas plus large que le bas leur paroi manque de souplesse, le fลtus y est ร lโรฉtroit dโautant plus enserrรฉ que lโoligoamnios est habituel. Cette hypotrophie utรฉrine se corrige trรจs souvent aprรจs le premier accouchement si non on peut observer, comme dans les malformations, les prรฉsentations de siรจge rรฉcidivantes. La primipare รขgรฉe avec un utรฉrus hypertonique est prรฉdisposรฉe au siรจge dรฉcomplรฉtรฉ. Les tumeurs intrinsรจques (fibrome du fond) qui dรฉforment la cavitรฉ utรฉrine et modifient les qualitรฉs physiques des fibres utรฉrines. Les tumeurs extrinsรจques (kystes de lโovaire, fibromes pรฉdiculรฉs sous sรฉreux) Le rรฉtrรฉcissement du dรฉtroit supรฉrieur dont lโinfluence est thรฉoriquement possible quoique peu importante en pratique pourrait agir en gรชnant lโaccommodation cรฉphalique normale.
|
Table des matiรจres
I. INTRODUCTION
II. OBJECTIFS
III. GENERALITES
IV. METHODOLOGIE
V. RESULTATS
VI. COMMENTAIRES ET DISCUSSION
CONCLUSION
RECOMMANDATIONS
REFERENCES
ANNEXES
Tรฉlรฉcharger le rapport complet